スレッド番号 ： 1464689177
スレッドタイトル ： 再測定した燃費値はカタログの記載よりも高かった

以下からあなたが書き込んだレス番号を選んでください。
page：1
1 2
レス番号名前投稿日内容画像
001某コテハンさん 2016/05/31(火) 19:06:17 　自動車メーカーのスズキは３１日、国土交画像
002名無しさん 2016/05/31(火) 19:23:59 こいつ、嘘つきだな画像なし
003某コテハンさん 2016/05/31(火) 20:48:16 白髪ラーメン屋店長：650円になります。画像なし
004名無しさん 2016/05/31(火) 20:54:16 良心的な企業じゃないか そういえば画像なし
005名無しさん 2016/05/31(火) 20:59:09 カタログ値達成率　平均　101.6％画像
006名無しさん 2016/05/31(火) 21:14:55 ホンダの車に乗ってるが、カタログ数値って画像なし
007s.saitama 2016/05/31(火) 21:20:43 不正無しの数値だと実燃費との差が大きすぎ画像なし
008名無しさん 2016/05/31(火) 21:25:25 三菱は金返すんでしょ？ スズキは金取る画像なし
009名無しさん 2016/05/31(火) 21:42:18 >>6 ＞これ、本当に画像なし
010某コテハンさん 2016/06/01(水) 00:25:26 ここにも業界のやつ居るだろ？ 測定画像なし
011名無しさん 2016/06/01(水) 05:34:20 ニュース板にあったソース スズキの画像なし
012名無しさん 2016/06/01(水) 08:49:06 正しい測定に時間がかかるから、売るために画像なし
013某コテハンさん 2016/06/01(水) 09:10:20 現実は非情である 顧客は実燃費がい画像なし
014名無しさん 2016/06/01(水) 09:47:13 >>12 正しい計測? 画像なし
015名無しさん 2016/06/01(水) 12:26:45 軽メインエンジン搭載車の実燃費がリッター画像なし
016名無しさん 2016/06/01(水) 12:32:47 いずれにせよスズキがどう発表するか楽しみ画像なし
017名無しさん 2016/06/01(水) 12:35:13 流石ナイススズキとしか言いようが無いね。画像なし
018名無しさん 2016/06/01(水) 17:57:53 >>14 その古臭い計画像なし
019名無しさん 2016/06/01(水) 18:39:21 >>18 スズキ自ら「不正画像なし
020名無しさん 2016/06/02(木) 12:25:49 >>19 そのとおりだね。画像なし
021某コテハンさん 2016/06/02(木) 19:15:41 俺、超面白いこと言ったのに、誰も反応ねぇ画像なし
022名無しさん 2016/06/02(木) 21:08:56 これって、国の規定どおり測定した 追い画像なし
023TOEI 2016/06/02(木) 21:24:14 スレ画は実写ですか？画像なし
024名無しさん 2016/06/02(木) 21:32:41 >>19 違うでしょ。 画像なし
025名無しさん 2016/06/02(木) 21:41:19 >>24 仕事増やしたくな画像なし
026名無しさん 2016/06/02(木) 22:07:36 >>25 別に法改正までい画像なし
027名無しさん 2016/06/02(木) 22:58:18 役人の怠惰が明るみになっただけでも良かっ画像なし
028名無しさん 2016/06/03(金) 01:07:10 さらに緻密な計測にしようとすると、 国画像なし
029TOEI 2016/06/03(金) 01:20:23 スズキの動機が、本来の性能の追及なのか、画像なし
030名無しさん 2016/06/03(金) 05:36:07 >>29 スズキには竜洋テ画像なし
1 2